Le capitalisme industriel dilapide nos ressources

Au début du XX è siècle, personne ne doute un seul instant que la technologie apporte bien être et prospérité. Le principe au départ est simple !

Quelqu'un quelque part invente un produit utile, un autre le commercialise et chacun peut en profiter selon son efficacité. Avec des moyens et des coûts réduits, l'objet devient plus performant, solide et moins cher. La vie s'améliore et il fait bon vivre au temps de la "révolution industrielle".

Seulement voilà, nous ne sommes pas dans en système socialiste durable avec des objets au service du citoyen mais nous sommes en système capitaliste avec des objets au service de ceux qui détiennent la finance et la production de masse. Et là, ça change tout.

Dès les années 1920, un pays, les États Unis d'Amérique, introduit un "virus" dans cette "idéologie" de la consommation et du bien-être. Dès cette époque, les industriels Américains mettent au point ce qui constitue notre grand cauchemar actuel, avec un état d'esprit de "petit boutiquier étriqué" avide d'argent qui ne s'encombre pas de principe:

Un produit usé égal un produit vendu ! Dit-on

Et c'est ainsi qu'ils mettent sur pied le saccage en règle de notre planète !

Ils appellent ça :

"l’obsolescence programmée"


Une ampoule électrique peut durer des décennies ! Pour peu que les chercheurs choisissent des matériaux qui durent. Et bien non, les chercheurs Américains choisissent des matériaux qui s'usent ou qui cassent. Il faut que les ampoules électriques ne durent pas longtemps et il faut que le consommateur jette et rachète !


Fini les bas nylon qui résistent trop longtemps ! Les femmes doivent "filer" leurs bas rapidement et retourner au magasin !

Pour dépenser des sous sous et continuer à s'endetter

Avec une telle mentalité, les "produits durables" sont rayés de la liste et, à moins d'un "socialisme durable dans un "avenir proche", notre planète a toute les chances de ressembler à une énorme décharge d'ici quelques décennies.

Dans une société où le religion de la croissance tient son idéologie sur le dieu "tout consommation", tout ce qui dure devient "stalinien", "louche" et "anti-libéral"

Dès 1928, une revue spécialisée explique en gros

"Un produit qui ne s'use pas est une tragédie pour les affaires"

Mais ne trouvez-vous pas que les affaires sont une catastrophe pour une planète qui veut rester belle ?

Moi si et je ne conçois pas du tout ces principes démentiels que l'on peut résumer par:

Fini les bas en nylon qui résistent à tout et les ampoules qui durent cent ans.

Un bon produit est un produit jetable. Tourné aux quatre coins du monde, "Prêt à Jeter"

Les bases de notre économie moderne, consommation, gaspillage et pollution est un passeport pour la ruine de nos enfants

Tout a fait l'obsolescence programmée est un cauchemard pour notre planète, tout sa pour se faire de l'argent, pur système capitaliste. Il y a longtemps j'ai vu un reportage sur ce sujet, très intéressant. Par exemple un "smartphone" s'éteindra automatiquement au bout de deux ans, on y peut rien, c'est programmé comme sa (et je connais un peu)

Gérard Manvussa a écrit:Tout a fait l'obsolescence programmée est un cauchemard pour notre planète, tout sa pour se faire de l'argent, pur système capitaliste. Il y a longtemps j'ai vu un reportage sur ce sujet, très intéressant. Par exemple un "smartphone" s'éteindra automatiquement au bout de deux ans, on y peut rien, c'est programmé comme sa (et je connais un peu)

Tout à fait.

On peut progresser quand même en sciences et technologies, et aller loin dans l' espace-temps en changeant notre façon de consommer c' est certain.

L'homme est trop égoïste pour cela

Gérard Manvussa a écrit:L'homme est trop égoïste pour cela

Juste

Et c'est pour cette raison, mon cher Bertrand, que l'homme n'ira pas dans l'espace ! D'ailleurs, il ne vaut mieux pas.

L'obsolescence programmée existe depuis cent ans !

Mais elle devenue l'objet d'un débat public depuis à peine deux ans.

Imaginez toutes ces années de mensonges sur un sujet aussi incroyable


Elle est la base de nos valeurs ! Avec des idées fausses que nous pensions juste sur l'impossibilité de fabriquer des choses qui durent et vivre en intelligence.

En réalité, fabriquer du durable est en totale contradiction avec le système capitaliste.

Préserver la planète et sa beauté est impossible dans un système capitaliste.

Ainsi que la société Dupont qui fabriquait des bas qui ne filaient pas décida dans les années 1940 de commercialiser des bas beaucoup plus fragiles afin d’accélérer le rythme des ventes.

Voilà, tout est dit, on va pouvoir maintenant renter dans le vif du sujet

On trouve trois types d’obsolescence programmée


1. soit la conception de produits pour une durée de vie limitée comme de nombreuse semelles de marque de chaussures de sport qui sont conçues pour ne pas durer deux ans


2. On trouve des "systèmes" de conception prévus pour créer une "défaillance".

Par exemple, le cas typique d'une imprimante qui s'arrête à la 1000 ème impression ! Un processeur y a été mis intentionnellement pour en déclencher l'arrêt. On trouve aussi beaucoup de condensateurs qui chauffent et rendent l'âme dans des écrans plats ! Ils étaient montés trop près des dissipateurs de chaleur à l'intérieur de l' appareil .


3. Enfin on trouve des appareils non démontables ou démontables avec des outils spéciaux ! Les batteries sont incessibles et les moulages définitifs !

le cas d’appareils conçus pour empêcher toute réparation, à l’exemple de certains smartphones ou tablettes. Selon un rapport de l’ADEME (été 2012), seuls 44% des appareils électroniques sont réparés

En attendant, la lutte contre l’obsolescence programmée doit être menée sereinement.

Elle peut réunir les associations environnementales qui pointent le volume des déchets engendrés (en 2011, on estimait à 220 millions de tonnes le volume des déchets ménagers produits dans l’UE, soit un peu plus de 500 kilos par habitant – chiffres Eurostat, hors déchets industriels).

Les associations de consommateurs qui réclament une meilleure information sur la qualité et la longévité des produits, enfin les entreprises européennes qui trouvent là un moyen de récupérer une partie de la confiance perdue et surtout un élément pour prendre l’avantage sur les produits émanant d’entreprises majoritairement américaines ou asiatiques.

tsar91 a écrit:

Gérard Manvussa a écrit:L'homme est trop égoïste pour cela

Juste

Et c'est pour cette raison, mon cher Bertrand, que l'homme n'ira pas dans l'espace ! D'ailleurs, il ne vaut mieux pas.

Il y est allé d' innombrables fois, et il va y retourner et encore plus loin. Nous sommes des aventuriers éternellement insatisfaits de notre cour de jeux toujours trop petite. L' homme ira, et ce, grâce à la physique quantique justement. Il n' y a pas de pour définir l' humanité, il y en a plusieurs : égoiste et généreux, méchant et bon. Ce n' est pas parce que des minorités menacent la paix mondiale que la majorité les suit. Au contraire, l' histoire prouve que la majorité inactive et passive est responsable des dégâts commis par une minorité. C' est à nous, la majorité d' imposer des règles et de nous servir justement de notre inexorable ascencion technologique et scientifique pour en tirer le meilleur . Le revêtement TEFAL, le carbone, le magnésium, le titane, l' aluminium sont des matériaux hérités de la recherche spatiale justement, 1er domaine à s' être servi de ces matières. La recherche fait avancer l' humanité dans l' espace-temps, c' est un fait, que ça vous plaise ou non, et c' est à nous, le peuple d' en imposer des règles d' étique.

Gérard Manvussa a écrit:L'homme est trop égoïste pour cela

tsar91 a écrit:
Juste

Et c'est pour cette raison, mon cher Bertrand, que l'homme n'ira pas dans l'espace ! D'ailleurs, il ne vaut mieux pas.

Bertrand a écrit:
 Il y est allé d' innombrables fois, et il va y retourner et encore plus loin. Nous sommes des aventuriers éternellement insatisfaits de notre cour de jeux toujours trop petite. L' homme ira, et ce, grâce à la physique quantique justement. Il n' y a pas de pour définir l' humanité, il y en a plusieurs : égoiste et généreux, méchant et bon. Ce n' est pas parce que des minorités menacent la paix mondiale que la majorité les suit. Au contraire, l' histoire prouve que la majorité inactive et passive est responsable des dégâts commis par une minorité. C' est à nous, la majorité d' imposer des règles et de nous servir justement de notre inexorable ascencion technologique et scientifique pour en tirer le meilleur . Le revêtement TEFAL, le carbone, le magnésium, le titane, l' aluminium sont des matériaux hérités de la recherche spatiale justement, 1er domaine à s' être servi de ces matières. La recherche fait avancer l' humanité dans l' espace-temps, c' est un fait, que ça vous plaise ou non, et c' est à nous, le peuple d' en imposer des règles d' étique.

Sûr !

On aimerait bien que la majorité impose un peu d'efficacité à une minorité agissante

Mais, pour le moment, c'est plutôt restrictions budgétaires à tous les échelons et abandons de tous les programmes spatiaux qui avaient pourtant une bonne "envolée" à la fin des années 1970. Seuls, les Russes ont gardé leur programme "d'habitation" en appartement spatial (MIR)., Et depuis, lus grand chose avec l' ISS ! Ça coince, et toujours pour la même raison.

Nous verront ce que Russes et Chinois vont nous proposer. Mais je crains que ça ne sera pas pour tout de suite. Pas dans le contexte de guerre actuel en tout cas.

Il y a beaucoup d'autres problèmes autrement plus importants aujourd'hui

Bien d' accord avec vous 2. De notre vivant, nous n' irons peut-être même pas sur Mars (enfin, astronautes russes et chinois). Mais nos descendants iront encore plus vite et encore plus loin et encore plus longtemps. C' est le progrès et notre évolution qui veulent ça. Oui, il y a d' autres urgences et des problèmes bien plus graves à traiter...