L'économie c'est un gagnant et un perdant

C' est une question que je me pose tout haut. Si on n' a pas assez de travail pour tout le monde, si on n' arrive pas à en trouver pour les 5 millions de chômeurs à temps partiel, à cause des robots notammant, il faudra alors partager le travail existant. Comment faire autrement ? Baisser les salaires, supprimer les allocations ? Tu n' y penses pas, on court à la catastrophe c' est certain.

La question fondamentale est : "l' argent est il un but ou est il moyen ?". En clair, le but est il de gagner de l' argent ou le but est il de donner prospérité, plein emploi et sécurité à tout le monde avec l' argent comme bras de levier ? Si je n' ai pas assez d' eau disponible, je construis des machines pour forer encore plus loin... Donc, si je n' ai pas assez d' argent pour faire fonctionner l' économie (à moins d' une guerre, mais est ce l' idéal ?), j' en fabrique. On dévaluera ? On dévaluera. Pas jusqu' au point d' arriver à la dépression de 29, mais il faut revoir les mécanismes c' est clair.

Déjà faut arrêter cette mauvaise évolution. Sans robot, le problème est réglé

On ne peut pas arrêter les robots, ça, c' est de la démagogie, réfléchis bien.

Mais faut arrêter, ok il faudra des gens pour les construire et les mettre au point. Mais le reste de la population?
Et ce que je propose c'est une solution concrète,...

Gérard Manvussa a écrit:Mais faut arrêter, ok il faudra des gens pour les construire et les mettre au point. Mais le reste de la population?
Et ce que je propose c'est une solution concrète,...

Tu diras ça aux USA, au Japon, à la Chine, à la Russie et à toute l' Europe ! Impossible mon cher ami. Si la France fait ça, elle creuse sa tombe car plus personne n' achètera ses produits du fait de l' inflation de ses prix dus à l' énorme surcoût engendré par l' explosion de sa main d' oeuvre. C' est pour ça que je dis qu' il faut partager le temps de travail et créer des industries (qui créeront de l' emploi mais qui ne créeront pas le plein emploi et pas tant que ça), je ne vois pas autrement.

On protege les frontieres et on taxe a mort. Tu ne vois pas que dans l'avenir il n'y aura quasiment plus de travailleurs? La est leur but.

Gérard Manvussa a écrit:On protege les frontieres et on taxe a mort. Tu ne vois pas que dans l'avenir il n'y aura quasiment plus de travailleurs? La est leur but.

Leur but est de faire du fric avec des esclaves, les robots, les immigrés et les petits chinois remplissent ce rôle. Oui, on protège les frontières, on taxe à mort et on partage l' emploi disponible avec les mêmes salaires. La boucle est ainsi bouclée.

Donc on etait d'accord au final...

oui

Tiens, regarde cet économiste, il devrait te mettre du baume au coeur :

Rien a redire, je me retrouve totalement en lui, et son bouquin a l'air hyper intéressant (histoire de l'économie). Merci du lien

Gérard Manvussa a écrit:Rien a redire, je me retrouve totalement en lui, et son bouquin a l'air hyper intéressant (histoire de l'économie). Merci du lien

Il fait partie de ces grands économistes comme Berruyer, Sapir...

Il faudra le suivre je pense

Absolument !